OS4Welt

root hat geschrieben: ↑2. Januar 2023 15:51 Ich habe das eben mal mit der Fritzbox ausprobiert und das geht einwandfrei.

In der Fritzbox: USB/Speicher/ dort "Zugriff Über ein Netzlaufwerk (SMB) aktiv" aktivieren.

dann unter System/Fritz!Box-Benutzer einen Benutzer anlegen mit Zugang zu NAS-Inhalten

Am Amiga dann mit der FritzBox Ip und den angelegten Benutzer anmelden

"smb://root:password123@192.168.178.1/fritzbox"


@djbase
Wie kann man denn eigentlich die Option VOLUME setzen?

Einfach "VOLUME <VOLUMENAME>" nach der smb-URL anhängen.

so, ich habe es jetzt auch geschafft. Hab mir jetzt auf Win einen User mit Passwort für das Netzwerk angelegt und kann jetzt meine freigegebene Partition unter Win11 bequem mounten und hab mir direkt noch ein Script angelegt um die Partition wieder abzumelden.
Dieses Video hat mir geholfen einen Netwerkuser zu Win11 hinzuzufügen:
https://www.youtube.com/watch?v=qAP1WWknLxE

PS:
darauf geh ich mir jetzt ein Bier holen, Prost

Hab es mit meinem VuDuo2 Receiver probiert. Klappt auch super.
Musste nur 192.168.178.20 statt den Namen benutzen, sonst wollte es nicht.

Handler = L:smb2-handler
StackSize = 65536
Priority = 5
GlobVec = -1
Activate = 1
Startup = "smb://tears:passwort@192.168.178.20/Harddisk VOLUME=VuDuo2_HD"

Ich bin auch etwas weiter Hatte das @ nicht drin und zusätzlich bei meinem Passwort ein "." vergessen..

Jetzt muss ich nur noch überlegen wie ich alle meine Laufwerke vom NAS integriere und diese beim Systemstart starte. Wir werden sehen. Morgen probieren.

EDIT: Verzeichnis einlesen geht schneller als beim alten "smbfs" aber eine Datei kopieren dauert deutlich länger bei mir (vom Synology NAS) und dabei kommt ein Icon "Beschäftigt" auf der Workbench. Seltsam

Ja das starten hab ich auch gerade im Visier. Gerade gemerkt das die DOSDRIVER ja vor dem Network Startup geladen werden, dann geht das natürlich nicht direkt. Aber kein Problem.

P.S.: Hab es im Moment so gelöst. In der network-startup einfach nochmal neu gemountet: Aber vlt. kennt jemand ja einen besseren Weg?

Ich habe die Mountlists in SYS:Storage/DOSDrivers und mache ein mount in der s:network-startup. Damit wird SMB2FS erst aktiv, wenn es eine Netzwerkverbindung gibt.

Hab mal eine 1GB Datei kopiert.

Mit dem alten smbfs: 51 Sekunden ins RAM:
Und das Neue smb2fs braucht 48 Sekunden.
Also recht egal. Mal sehen wie es sich im Alltag so macht.

SMB2FS scheint mehr Overhead zu haben, ist anscheinend langsamer für kleinere Dateien. Aber schneller bei größeren:
https://eab.abime.net/showpost.php?p=15 ... stcount=25

Jeder Geschwindigkeitsvergleich ist Nonsens und nicht viel besser als Lottospielen. Ich habe z.B. ein CD-Image testweise kopiert mit paar 50 Sekunden mit smb2fs und über 8 Minuten (!) mit smbfs .. beim zweiten Durchlauf war smbfs mit etwas über einer Minute sogar schneller, als smb2fs im selben Durchlauf. Beim nächsten Versuch wieder andere Werte. Mit kleineren Dateien ist meist smbfs etwas schneller, aber auch nicht immer.

Was ich allerdings dadurch (für mich) feststellen konnte, ist, daß smb2fs in jedem Durchlauf eine deutlich geringere Varianz und damit stabilere Geschwindigkeit brachte, als smbfs. Von daher ist es für mich schon wertvoll, weil man tatsächlich ungefähr schätzen kann, wie lange eine Operation dauert, im Gegensatz zum alten smbfs.

Und man kann das veraltete und unsichere SMB1 wieder deaktivieren