OS4Welt

OlafSch hat geschrieben: ↑27. August 2022 09:46

jochen22XL hat geschrieben: ↑27. August 2022 08:12 Hier fehlt eindeutig die Daumenrunterfunktion. Miesepeter gibts genug.
Obwohl er mit der Masse an Arbeit, die das bedeutet wohl recht hat.

obendrein ist es mit einer einmaligen Portierung nicht getan. Gerade Browser werden ständig weiterentwickelt und so müßte auch ein AmigaOS-Browser ständig aktualisiert werden

5€ ins phrasenschwein
welches software produkt ist nicht tot, wenn es nicht weiterentwickelt wird?
und wenn du es dann jemand macht, wird plötzlich die engine beerdigt, kann auch passieren
aber natürlich hast du recht -)

@djbase
mach weiter, vielleicht ist es ja der erste schritt der gemacht werden muss...

Selbst wenn es keinen Browser geben sollte, die Lib's werden ja auch anderweitig eingesetzt und könnten so eine andere Portierung erleichtern.

aclogic hat geschrieben: ↑27. August 2022 10:59 Selbst wenn es keinen Browser geben sollte, die Lib's werden ja auch anderweitig eingesetzt und könnten so eine andere Portierung erleichtern.

All those libs already ported. You can check Odyssey's repo for all the latest 3d party libs for. Half of our ports on os4depot already using them since 10-15 years. Reporting the fresh ones (if there is one-two versions behind some of them) is of no problem, and not cause any harm for any porters, it's really easy stuff, and not worth to worry about. Every porter who do any more or less big port, always do port those libs with no problems, as there almost never amigaos specific changes need it, just running configure and make.

I don't want to broken fun as i say, of course everyone feel free to hope for all the stuff, but i told so from my expirienced point of view porting Odyssey and updating it few times : porting easy 3d party libs will in no way make the new browser available. The only and for real only one solution is when dedicated person with hell of expirience in amiga (and not only) programming, knowing C/C++, ASM, Web stuff (java/css/dom/blbla) , and also having all the access to the Kernel source code, and who know how to fix compilers, etc ,etc will find motivation and free time for.

And, you know, he (this person) should all the time update browser. At least 1 time in a year. Which also, very unreal.

But maybe jochen22XL is that with his "thumb down" for realms ?:)

OlafSch hat geschrieben: ↑27. August 2022 09:46

jochen22XL hat geschrieben: ↑27. August 2022 08:12 Hier fehlt eindeutig die Daumenrunterfunktion. Miesepeter gibts genug.
Obwohl er mit der Masse an Arbeit, die das bedeutet wohl recht hat.

obendrein ist es mit einer einmaligen Portierung nicht getan. Gerade Browser werden ständig weiterentwickelt und so müßte auch ein AmigaOS-Browser ständig aktualisiert werden

Mein Post vorher.
"von jochen22XL » 25. August 2022 07:21
Spendenaktion find ich gut, aber eher als dauerhafte Unterstützung. D.h. monatliche Zahlung.
Nur so wird eine langfristige Entwicklung auch finanziell unterstützt. Eventuell könnte auch eine
Arbeitsteilung stattfinden."
Zufrieden ?

@Roman
Leider hab ich nicht das Geld oder die Fähigkeiten hier entscheident zu helfen.

"And, you know, he (this person) should all the time update browser. At least 1 time in a year. Which also, very unreal. "
Trotzdem haben einige Amiga-Browser das Licht der Welt erblickt und wurden teils längere Zeit gepflegt.
OdyseeMOS,OdyseeAOS,Timberwolf,Warfarer,OWB . . .

Natürlich haben wir alle die Schwierigkeiten verstanden. Du, Cyborg und jacadcaps habens ja gut erkärt.
Aber deswegen aufgeben, nein. Mit dieser Einstellung könnten wir AmigaOS gleich in die Tonne treten . . .

BTW THX für die Portierung von Star Wars Jedi Knight II: Jedi Outcast und Jedi Academy.

jochen22XL hat geschrieben: ↑27. August 2022 11:49 Natürlich haben wir alle die Schwierigkeiten verstanden. Du, Cyborg und jacadcaps habens ja gut erkärt.
Aber deswegen aufgeben, nein. Mit dieser Einstellung könnten wir AmigaOS gleich in die Tonne treten . . .

I don't mean we need to give up, but we need realisticaly seeing things. From another side, we do use already RadeonRX/HD as video card, usuall sound boards, etc, etc, we probably can just wait for some hardware solution for browser for real, with some kind of shell/gui/etc at top of it which we can use on amigaos4. I mean, realisitcaly we can't cope with whole world in terms of modern web anymore (even that browser on MorphOS, wayfarer, with it's latest version, still luck a lot, and not work as fast and cool as some of us may expect, but i do try it, it's not all good-well). Some hardware like usb-flash with preinstalled browser with some auto-updated functionality via network, and with some kind of API to connect to the "core" and writing own gui on top of that "for client", can solve all the things for us. Just need wait a bit for, or maybe searching for already present solutions.

or just use some kind of Single Board Computer (i.e. RaspberryPi) and VNC...

turbo4.1 hat geschrieben: ↑27. August 2022 10:30 welches software produkt ist nicht tot, wenn es nicht weiterentwickelt wird?

Du hast aber den Kern nicht verstanden.

Wenn du ein eigenes Programm 4 Wochen liegen läßt und dann mit einem neuen SDK kompilierst, weil du einen Rechtschreibfehler korrigiert hast, dann geht das.

Wenn du Wayfarer nach einem Monat wegen einem Rechtschreibfehler neu kompilieren willst, dann geht nicht, weil die ganzen externen Komponenten sich verändert haben. Dann darfst du diverse Stunden investieren, um dein Programm an die externen Abhängigkeiten anzupassen. Je länger du das verschleppst, desto mehr Zeit wird benötigt. Nach 4 Wochen musst du vielleicht nur 40 Dateien/Dinge reparieren. Nach ein paar Monaten sind das dann 400 und wenn sich eine API ändert, dann musst du bereits fertigen Code auf deiner Seite neuschreiben.

Das ist genau der Grund, warum (MUI-)OWB sowohl unter MorphOS, als auch unter OS4 kaputt gegangen ist. Man hat Monate/Jahre nichts gemacht und es passte am Ende halt nichts mehr zusammen. Der jeweilige Entwickler hat(te) also die Wahl es in langer Arbeit wieder herzustellen oder gleich neu zu machen, weil es schneller geht.

Einfach Geld in einen Topf werfen bringt also gar nichts, wenn das Ganze für den Entwickler eine endlose Wöchendliche Fleißaufgabe ist. Hier auf ein jährliches Update zu bestehen ist unmöglich und unsinnig. Nach einem Jahr kann man den Browser vergessen und von vorne anfangen. Aktuell bekommt man den so schnell nicht mehr.

@geit Ich wage mal stark zu bezweifeln, daß Achim die Situation nicht begriffen hat. Hab ja sogar ich.

@Cyborg
Nur mal um die Größenordnung zu verstehen. Was würde es einmalig kosten, wenn Du einen Browser programmieren würdest
und was würde es monatlich kosten um ihn aktuell zu halten.