[Sammelthema] Software entwickeln für Amiga OS4

[djbase]

Archive mit GCC 5.5.0 und GCC 8.3.0 aktualisiert. Außerdem ein clib2-Archiv, was bei Problemen mit C++ und newlib helfen soll.

[djbase]

Ein passender GUI-Builder könnte Emperor sein, gefunden auf os4coding.net
http://os4coding.net/tool/emperor.
Ist schon etwas alt, vielleicht läuft der also garnicht mehr.

Ja, ist schon etwas älter, zumindest startet er, aber ist der noch ausreichend? Jemand mit Praxis?

[Cyborg]

Nein, solche Builder sind und waren schon immer Mist. Nicht nur schränken sie einen auf das ein, was sie kennen, sondern machen es jedem nachfolgenden Entwickler zur Hölle auf Erden. Was meint Ihr, warum Media Toolbox so GUI-Probleme hat? Da wurde ReActor verwendet..

Es gibt einen Grund, warum selbst Apple seit kurzem mit Swift UI wieder zu prozeduraler UI-Erstellung übergeht und weg von Interface Builder... übrigens, wenn man ReAction kennt, kommt einem Swift UI verdammt bekannt vor

[turbo4.1]

mal ne frage an die programmier-experten.
wie stabil und fehlerfrei sind denn diese neuen compiler-versionen mit ihren tools?
kann ein umstieg empfohlen werden oder sollte man die finger davon lassen und beim standard sdk bleiben?
welche vorteile bringen sie?

[Cyborg]

1) Kannst Du verschiedene GCCs ja parallel installieren. Du mußt nur die entsprechenden Assigns (ist eh nur GCC: glaube ich) und den Suchpfad umbiegen, wenn Du wechseln willst.

2) Neuere GCCs bringen eigentlich nur einen einzigen großen Nachteil mit und das ist der fehlende baserel-Support. Den hat nur der alte 4.0.3. Wenn Du baserel nicht benötigst (oder gar nicht weißt, was das ist ), dann gibt es auch keinen Grund, einen alten GCC zu behalten.

Die neuen GCCs generieren in der Regel besseren Code, unterstützen mehr/neuere Sprachfeatures und erkennen vor Allem einen ganzen Haufen mehr Problemstellen in Deinem Code .. seien es echte Fehler oder nur potentielle Fehler. Sie "zwingen" Dich auch in Teilen, saubereren Code zu schreiben, weil sie penibler sind, z.B. was Klammersetzung angeht, usw.

Ansonsten kann ein neuerer GCC halt nur bedeuten, daß Du etwas Arbeit in Deine bestehenden Projekte stecken mußt, um sie wieder ohne Fehler und Warnungen zu übersetzen (was jeder Programmierer sowieso anstreben sollte), eben weil sie höhere Programmierstandards erwarten. Letztlich kann man zwar viele der neuen Regeln auch mittels entsprechender Option abschalten, aber als sinnvoll erachte ich das nicht.

3) Willst Du direkt mit der unrühmlichen SPE vom Tabor arbeiten, brauchst Du auf jeden Fall einen neueren GCC. Die SDK-Varianten unterstützten das Ding nicht. Wobei der SPE-Support bei den neuesten GCCs auch schon wieder rausfallen sollte oder schon rausgefallen ist, wenn ich mich recht erinnere ... aber da ich persönlich nicht vorhabe, mit extra Tabor-SPE-Insel-Programmen anzufangen (oder wie damals für jeden Prozessor eigene Binärdateien), ist mir das herzlich egal

[turbo4.1]

@cyborg
Danke für die Antwort.
SPE ist für mich auch kein Thema, zumal Tabor sich wohl für mich erledigt hat.
Extrawürste sind mir ein greul
Werde es dann Mal ausprobieren mit der neusten Compiler Version.

[Goos]

Ja ich nutze auch mittlerweile die neuste GCC version, gerade die Fehlerausgaben die er auswirft sind genauer.
Wenn ich eine neue Version erstmal testen will nenne ich im sdk: den gcc ordner z.b. nach gcc5 um entpacke den neuen nach sdk:gcc und nach einem Neustart hab ich den aktuellen wenn ich wieder zurück will einfach wieder umbenennen.
Sebastian hat übrigens baserel seit einiger Zeit wieder im GCC implementiert kann man mit dem code z.B. testen:
https://github.com/sba1/adtools/blob/ma ... -baserel.c
Dies hatte ich bei meiner avformat library anfangs genutzt, bin aber dann wieder auf eine andere Mechanik umgestiegen.
Baserel funktioniert übrigens nicht mit dem Tabor FPU emulation ELF patching da sie beide das r2 Register nutzten, damit hat sich das für mich eh erledigt

[Cyborg]

Sebastian hat übrigens baserel seit einiger Zeit wieder im GCC implementiert ...

Ach, wußte ich gar nicht, daß er das gefixt hat ... vielleicht wegen AmiSSL. Das setzt auf baserel, soweit ich weiß. Auf jeden Fall gut, daß es wieder da ist, sollte man es mal brauchen

[djbase]

Wie schaut es mit dem StormC5 Editor aus? Kann man den empfehlen? Finde leider keine Demo davon.

[amifrog]

StormC 5 ED is just an editor. There are no compiler settings and you cannot invoke compiler from the editor.

https://forum.amiga.org/index.php?topic ... #msg847841

Er hat zwar Syntax-Highlighting, aber sonst?
https://www.alinea-computer.de/produkte ... =stormc5ed