Sam460ex vs X1000 vs X5000

Alles rund um Hardware für Amiga OS4-Systeme von A-EON

Moderator: OS4Welt-Team

Antworten
Kickstart80
Beiträge: 296
Registriert: 16. Oktober 2013 19:34

Sam460ex vs X1000 vs X5000

Beitrag von Kickstart80 »

Moin,

Habe zur Zeit einen Sam460ex. Vorher hatte ich einen Sam440ep, den Wechsel finde/fande ich mehr als angenehm, da man wirklich bei vielen Sachen merkt das der 460ex einiges mehr an Power hat (z.B Spielen, wenn man mehrere Programme gleichzeitig benutzt...).

Bin zur Zeit am überlegen ob ich mir bei passenden Gebrauchtangeboten einen X1000 oder auch X5000 gönnen soll. Da beide ja ein paar Mark kosten, würden mich aber vorher die Erfahrungen von Usern interessieren die von einen Sam460ex auf einen X1000/X5000 gewechselt sind oder auch von einen X1000 auf einen X5000.

Hat euch der Wechsel einen echten Mehrwert gebracht? Wenn ja in welchen Bereichen bzw in welchen Bereichen habt ihr mehr von der Power, die die beiden Maschine ja laut Papier haben, erwartet?

Gruß
Stephan
Benutzeravatar
Hetzer
Beiträge: 520
Registriert: 2. Oktober 2009 12:00
Kontaktdaten:

Re: Sam460ex vs X1000 vs X5000

Beitrag von Hetzer »

Ich kann "nur" von meiner Erfahrung sprechen als ich damals vom µ-A1-C auf den X1000 umgestiegen bin.
Ich fand den µ-A1 absolut cool. Die CPU war für mich absolut ausreichend. Nur ist man dann leider nach und nach an die Grafikspeichergrenzen mit den verfügbaren 32MB gestoßen. Das war dann ein Grund für mich Nägel mit Köpfen zu machen und mir damals einen X1000 zu kaufen. Ich habe es nie beräut auch wenn es ein recht teurer Spaß war. Aber es ist schon eine andere Liga nicht nur wegen der HDRadeon-Karten die verbaut und genutzt werden können.

Dann gibt es das "Potential" vom Dualcore das noch brach liegt. Also ich finde das wenn du vom Sam460ex auf einen gebaruchten X1000 umsteigen würdest keinen Fehler machst.

Wenn der Preisunterschied nicht wirklich hoch ist, würde ich gleich einen X5000 kaufen. Ein TABOR-Board wird dir vermutlich nicht den erhofften "Mehrwert" bieten. Ich weiß jetzt nicht wo dir der SAM460ex zu langsam ist. Wenn es z.B. Blender oder zukünftige Titel wie LibreOffice, QT-Anwendungen, Tower57 usw. sind, wird sich die Anschaffung lohnen.
Aktuell ohne Amiga
Benutzeravatar
Stanglnator
Beiträge: 648
Registriert: 22. September 2012 22:48
Wohnort: Völkermarkt (near Klopeinersee in Austria)
Kontaktdaten:

Re: Sam460ex vs X1000 vs X5000

Beitrag von Stanglnator »

Mit einem gebrauchten X1000 machst sicher nichts falsch.
Der hat 4 x Sata , 10 mal USB2 , 2 USB3 (als Mobo-Header)

Beim X5000 hast 2 Sata-Anschlüsse weniger dafür aber DDR3-Ram.
Und Du kannst auch nur das Mobo (und evtl Ram) alleine kaufen. Beim X1000 gabs die Option "Mobo alleine" damals nicht sofort beim Start.
X1000 OS FE & 4.1.6 RadeonHD5450 / R/ 250x 4GB-Ram & LinuxPPC 1TB-HDD
Kickstart80
Beiträge: 296
Registriert: 16. Oktober 2013 19:34

Re: Sam460ex vs X1000 vs X5000

Beitrag von Kickstart80 »

Danke schon einmal für die Antworten. Steht den Dualcore oder Quadrounterstützung überhaupt noch zu Debatte? Beim X1000 sollte es ja schon vor Eweigkeiten kommen, soweit ich das hier gelesen habe.
Benutzeravatar
JoTo
Beiträge: 322
Registriert: 21. Januar 2010 12:03
Wohnort: Kurz vor Bremen
Kontaktdaten:

Re: Sam460ex vs X1000 vs X5000

Beitrag von JoTo »

Ja, es wird noch dran gearbeitet, wann es fertig wird kann aber noch keiner sagen.
X5000 2 Ghz, 16Gb, SSD 480 Gb, ATI R9 270 2Gb,
A1000 incl. Vampiere V500 V2+, Amiga 600 HD Furia, SAM440ep-flex 733 Mhz, CDTV
Benutzeravatar
Cyborg
AmigaOS Entwickler
Beiträge: 3514
Registriert: 28. September 2009 11:10
Hat sich bedankt: 12 Mal
Danksagung erhalten: 34 Mal

Re: Sam460ex vs X1000 vs X5000

Beitrag von Cyborg »

Ja, es steht noch zur Debatte und wird nach wie vor mit 4.2 kommen.

Thomas Frieden arbeitet daran jetzt nach dem Abschluß der Hauptarbeit an X5000 und A1222 wieder mit Toppriorität daran. Bekanntermaßen ist dies ein größerer Eingriff in Exec. Daher nutzt er diese Gelegenheit auch, intern zuerst Einiges in Exec aufzuräumen, was sich über die Jahre durch die Unterstützung von inzwischen 8 (!) verschiedenen Plattformen angesammelt hat, um die ordentliche Implementierung von SMP zu ermöglichen.

Tests von einigen wichtigen Grundparameter seines SMP-Konzepts hat er schon vor einiger Zeit in einem Testkernel überprüft. Aber das war eben nur als Prove-of-concept von einigen wichtigen Grundlagen und nicht sauber und komplett für eine Kundenversion eingebaut. Wie oben gesagt, die saubere Implementierung findet derzeit statt. Wann genau sie abgeschlossen sein wird, ist aber schlecht vorherzusagen, da Thomas immer wieder auch andere Aufgaben "zwischendurch" zu erledigen hat, die seine Arbeit an SMP verzögern. "Interrupts" sozusagen ;)
.. der SysOp hat immer recht :evil:

PGP Schlüssel verfügbar
Antworten