A1222 (Tabor)
Moderator: OS4Welt-Team
- Morphoyasha
- Beiträge: 807
- Registriert: 29. September 2009 11:36
- Wohnort: Detmold
Re: A1222 (Tabor)
Hi
Ich hab jetzt nicht alles mit bekommen aber trotzdem, welche AmigaOS Version soll für A1222 Aktuell kommen ein 4.1 Pre-Release, 4.1 Final Edition oder 4.2?
Ich hab jetzt nicht alles mit bekommen aber trotzdem, welche AmigaOS Version soll für A1222 Aktuell kommen ein 4.1 Pre-Release, 4.1 Final Edition oder 4.2?
-
- Beiträge: 598
- Registriert: 3. Mai 2016 07:22
- Hat sich bedankt: 3 Mal
Re: A1222 (Tabor)
Seh ich genauso. Die Verfügbarkeit ist wichtiger als optimierte Treiber.Hetzer hat geschrieben: ...
Lieber jetzt mit dem Verkauf anfangen solange die Interessenten kaufen wollen bevor das Interesse verflacht.
...
So kann trevor die boards verkaufen die bereits ggf. auf halde liegen, Hyperion verkauft amigaos4, die amigagemeinde erhällt endlich neue erschwingliche hardware und der software Verkauf wird angekurbelt. Also win, win, win Situation.
Es gibt einfach viele Leute die wollen jetzt kaufen und einsteigen und nicht erst in einem Jahr.
Gibt's nichts zu kaufen, wandern die ab. Die jahrelange Warterei tun sich die Wenigsten an.
Re: A1222 (Tabor)
Sehe ich genauso, auf den Tabor wird nicht mehr gewartet, der Punkt ist schon lange überschritten. Bei Classic Hardware ist das Verhältnis deutlich entspannter, dort wird gerne gewartet.
- Cyborg
- AmigaOS Entwickler
- Beiträge: 3518
- Registriert: 28. September 2009 11:10
- Hat sich bedankt: 12 Mal
- Danksagung erhalten: 34 Mal
Re: A1222 (Tabor)
@ Morphoyascha
AmigaOS. Welche Versionsnummer, ist doch eigentlich egal, oder?
Vermutlich aber ein weiteres 4.1 Finale-oder-doch-nicht-so-finale-Ausgabe-vielleicht-auch-noch-mit-ein-paar-Updates
Vielleicht setze ich mich aber auch noch durch und es wird endlich auf dieses dämliches "4.2 MUSS dieses und jenes Feature haben" gepfiffen, um diesen Benamungswahnsinn endlich ein Ende zu setzen. Features sind fertig, wenn sie fertig sind und nicht nur, weil eine Nummer zur klaren Unterscheidung von verschiedenen Entwicklungsständen hochgezählt wird.
Daher würde ich persönlich für Tabor 4.2 nehmen (ja, _ohne_ SMP), denn es wird eine neue Hardware unterstützt, was m.E. eine Erhöhung der Revision bereits mehr als erfüllt. Wäre es nach mir gegangen, hätten wir auch nach 4.1 niemals mit diesem "Update X"-Unfug angefangen, sondern ordentlich die Revisionen erhöht. Es ist mir heute noch schleierhaft, wieso man damals diesen Weg gewählt hat.. "Update 1" kam schon lange _vor_ der Ankündigung von 4.2 und der unsinnige "Quick Fix" noch viel früher. Nach meiner Rechnung hätten/würden wir bekommen:
Aber ich bin schon zu stark vom eigentlichen Thema abgedriftet... mal wieder
AmigaOS. Welche Versionsnummer, ist doch eigentlich egal, oder?
Vermutlich aber ein weiteres 4.1 Finale-oder-doch-nicht-so-finale-Ausgabe-vielleicht-auch-noch-mit-ein-paar-Updates
Vielleicht setze ich mich aber auch noch durch und es wird endlich auf dieses dämliches "4.2 MUSS dieses und jenes Feature haben" gepfiffen, um diesen Benamungswahnsinn endlich ein Ende zu setzen. Features sind fertig, wenn sie fertig sind und nicht nur, weil eine Nummer zur klaren Unterscheidung von verschiedenen Entwicklungsständen hochgezählt wird.
Daher würde ich persönlich für Tabor 4.2 nehmen (ja, _ohne_ SMP), denn es wird eine neue Hardware unterstützt, was m.E. eine Erhöhung der Revision bereits mehr als erfüllt. Wäre es nach mir gegangen, hätten wir auch nach 4.1 niemals mit diesem "Update X"-Unfug angefangen, sondern ordentlich die Revisionen erhöht. Es ist mir heute noch schleierhaft, wieso man damals diesen Weg gewählt hat.. "Update 1" kam schon lange _vor_ der Ankündigung von 4.2 und der unsinnige "Quick Fix" noch viel früher. Nach meiner Rechnung hätten/würden wir bekommen:
- "Quick Fix", Update 1 (Ringhio, DDC, AppDir) -> AmigaOS 4.2
- Update 2, Update 3 (USB2, MUI) -> AmigaOS 4.3
- Update 4, Update 5 (UAE/Emu, X1000) -> AmigaOS 4.4
- Update 6, Final Edition -> AmigaOS 4.5
- Cyrus -> AmigaOS 4.6
- Tabor -> AmigaOS 4.7
.... - SMP -> AmigaOS 5.0
Aber ich bin schon zu stark vom eigentlichen Thema abgedriftet... mal wieder
- Younghippie
- Beiträge: 952
- Registriert: 28. August 2011 19:09
- Wohnort: Velbert
- Hat sich bedankt: 3 Mal
- Kontaktdaten:
Re: A1222 (Tabor)
Auch ich würde lieber heute ein Board kaufen bei dem ein paar Treiber nicht ganz optimal laufen als noch länger zu warten. Natürlich sollte das Board in der Hauptsache schon nutzbar sein. Vielleicht sollte man der Community reinen Wein einschenken und ehrlich sagen woran es noch hapert und die Leute selbst entscheiden lassen ob sie damit erst mal leben können. Allerdings würde das den Druck von den Verantwortlichen nehmen und es würde nicht mehr so viel Arbeit in die Beiseitigung der Mängel gelegt. Anderseits um neue interessierte Kunden zu gewinnen und somit die Basis zu verbreitern will man natürlich ein fertiges und vollständig benutzbares Produkt vorlegen. Schwierig, schwierig...........
SAM 460 @ 1150 Mhz , 2GB RAM,Fractal Design Define R3 artic white, Samsung 840 EVO SSD 250 GB, 4x SATA Controller,Grafikkarte Club 3D R7 250 LP+ Warp3D SI,Warp3DNova,AmigaOS 4.1FE + Update 1, ,Mace, Dir me up, Emotion,YAM,Turboprint, Spencer, Tower 57
Re: A1222 (Tabor)
@Cyborg
Danke für die Erweiterten Informationen, ist ja schon deutlich mehr, als das was das ganze letzte Jahr erfahren hat
Ps.
Ja, ich würde es auch sofort kaufen, wobei bei mir, Netzwerk vor Audio Prio hätte
Danke für die Erweiterten Informationen, ist ja schon deutlich mehr, als das was das ganze letzte Jahr erfahren hat
Ps.
Ja, ich würde es auch sofort kaufen, wobei bei mir, Netzwerk vor Audio Prio hätte
X5000 2 Ghz, 16Gb, SSD 480 Gb, ATI R9 270 2Gb,
A1000 incl. Vampiere V500 V2+, Amiga 600 HD Furia, SAM440ep-flex 733 Mhz, CDTV
A1000 incl. Vampiere V500 V2+, Amiga 600 HD Furia, SAM440ep-flex 733 Mhz, CDTV
- Morphoyasha
- Beiträge: 807
- Registriert: 29. September 2009 11:36
- Wohnort: Detmold
Re: A1222 (Tabor)
HICyborg hat geschrieben: Daher würde ich persönlich für Tabor 4.2 nehmen (ja, _ohne_ SMP), denn es wird eine neue Hardware unterstützt, was m.E. eine Erhöhung der Revision bereits mehr als erfüllt. Wäre es nach mir gegangen, hätten wir auch nach 4.1 niemals mit diesem "Update X"-Unfug angefangen, sondern ordentlich die Revisionen erhöht. Es ist mir heute noch schleierhaft, wieso man damals diesen Weg gewählt hat.. "Update 1" kam schon lange _vor_ der Ankündigung von 4.2 und der unsinnige "Quick Fix" noch viel früher. Nach meiner Rechnung hätten/würden wir bekommen:
Aber ich bin schon zu stark vom eigentlichen Thema abgedriftet... mal wieder
- "Quick Fix", Update 1 (Ringhio, DDC, AppDir) -> AmigaOS 4.2
- Update 2, Update 3 (USB2, MUI) -> AmigaOS 4.3
- Update 4, Update 5 (UAE/Emu, X1000) -> AmigaOS 4.4
- Update 6, Final Edition -> AmigaOS 4.5
- Cyrus -> AmigaOS 4.6
- Tabor -> AmigaOS 4.7
....- SMP -> AmigaOS 5.0
Die Idee ist garnicht mal verkehrt , wenn das AmigaOS egal welche Versionsnummer, für A1222 erscheint, dann könnte ich bei Alinea die z.b. OS4.2 kaufen oder erst nach 2 Jahren später die OS4.3 Kaufen (um mehr updates zu bekommen), vorausgesetzt natürlich das die Updates + AmigaOS Betriebssystem in der gekauften CD-ROM enthalten ist.
Du könntest eine Umfrage starten hier im thread so mit Tabelle + % angaben z.b.
1.)Wollt ihr pro Jahr für ca. 100€ Updates + AmigaOS Betriebssystem auf CD-ROM
2.)wollt ihr pro Jahr für ca 50€ nur updates auf CD-ROM (Voraussetzung ihr besitzt schon einen installierten AmigaOS4.1)
usw.......
- Cyborg
- AmigaOS Entwickler
- Beiträge: 3518
- Registriert: 28. September 2009 11:10
- Hat sich bedankt: 12 Mal
- Danksagung erhalten: 34 Mal
Re: A1222 (Tabor)
Der Gedanke dahinter ist ganz einfach, daß die Arbeit für jedes Update auch bezahlt werden sollte, womit weitere Arbeit ja auch wieder finanziert wird. Von Notfallupdates mal abgesehen, falls in einem Release wirklich mal ein Riesenbock steckt. Kostenlose Updates würden dabei ja auch nicht grundsätzlich ausgeschlossen, aber die Grundregel sollte lauten "Update gegen Geld".
Wenn wir mal so groß wie Apple oder Microsoft sind, können wir dann auch dazu übergehen, unser OS zu verschenken
Wenn wir mal so groß wie Apple oder Microsoft sind, können wir dann auch dazu übergehen, unser OS zu verschenken
- Morphoyasha
- Beiträge: 807
- Registriert: 29. September 2009 11:36
- Wohnort: Detmold
Re: A1222 (Tabor)
Aber dann verdient Hyperion kein Geld, wen die das AmigaOS verschenkt :shock:Cyborg hat geschrieben:
Wenn wir mal so groß wie Apple oder Microsoft sind, können wir dann auch dazu übergehen, unser OS zu verschenken
Zuletzt geändert von Morphoyasha am 30. Januar 2018 12:04, insgesamt 1-mal geändert.
- Cyborg
- AmigaOS Entwickler
- Beiträge: 3518
- Registriert: 28. September 2009 11:10
- Hat sich bedankt: 12 Mal
- Danksagung erhalten: 34 Mal
Re: A1222 (Tabor)
Wenn wir mal so groß wie Apple oder Microsoft wären, hätten wir sicher auch andere Einnahmequellen, wie eben diese..